Dos series de series de casos sobre una misma falacia
Resumen
Introducción: Con el propósito de justificar la decisión diplomática de los Estados Unidos, se publicaron dos artÃculos cientÃficos en revistas médicas que intentan sostener la idea de que en La Habana hubo un ataque dirigido a personal de la embajada estadounidense.
Objetivo: Demostrar la falta de rigor cientÃfico en dos investigaciones de series de casos no independientes sobre los sÃntomas de salud de diplomáticos de los Estados Unidos en La Habana.
Método: Se realiza un análisis documental de dos publicaciones de series de casos. Se evalúan hipótesis diagnósticas.
Resultados: Existe superposición amplia entre las dos series en cuanto a pacientes compartidos y en contraste se presentan algunas diferencias en los datos clÃnicos que superan lo esperado.
Conclusiones: En ambas publicaciones se desaprovecha la riqueza semiográfica de sÃntomas y la información psicosocial. Se enfatiza más en argumentos asociados al fetichismo de la tecnologÃa expresado en la interpretación de hallazgos inespecÃficos. El análisis de datos clÃnicos permitió ver que se trata de un grupo heterogéneo de personas cuyas quejas de salud han sido reunidas por la interacción de otros factores psicosociales contextuales.
Palabra clave: diagnóstico; clÃnica, investigación; polÃtica; tecnologÃa
Palabras clave
Copyright (c) 2021 Miguel Angel Blanco Aspiazu
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.