octubre-diciembre

Tabla de contenidos

Editorial

Marelys Yanes Quesada
4 lecturas
PDF

Art铆culos originales

Comparaci贸n cl铆nica y funcional entre pacientes con diagn贸stico de enfermedad pulmonar obstructiva cr贸nica severa y muy severa

Introducci贸n: La enfermedad pulmonar obstructiva cr贸nica es el problema respiratorio de mayor prevalencia e impacto socioecon贸mico en el mundo a pesar de ser una enfermedad potencialmente prevenible.

Objetivo: Comparar cl铆nica y funcionalmente pacientes con diagn贸stico de enfermedad pulmonar obstructiva cr贸nica severa y muy severa.

M茅todos: Se realiz贸 un estudio descriptivo en pacientes con diagn贸stico cl铆nico-espirom茅trico de enfermedad pulmonar obstructiva cr贸nica severa o muy severa seg煤n sexo que acudieron al Hospital Neumol贸gico Ben茅fico Jur铆dico en el periodo de septiembre de 2015 a marzo de 2017. Se emple贸 para las variables cuantitativas la media y la desviaci贸n est谩ndar y el an谩lisis de significaci贸n estad铆stica mediante la prueba t de student. La muestra estuvo constituida por 50 pacientes, 25 hombres y 25 mujeres.

Resultados: Las mujeres tuvieron menos exacerbaciones con una diferencia de las medias de 0,7 (IC 95 % masculino 2.4-3.1; femenino 1,6-2.5; p=0,01). La sensaci贸n de disnea fue mayor en los hombres, con una diferencia de las medias de 0,6 (IC 95 % masculino 2,4-3,1; femenino 1,8-2,5; p=0,00). En la capacidad al ejercicio seg煤n la PM6M las mujeres alcanzaron mejores porcentajes del predicho con una diferencia de las medias de 12,8 % (IC 95 % masculino 49,2-63,5; femenino 62,6-75,7; p=0.00).

Conclusiones: Los hombres presentan m谩s complicaciones que las mujeres con iguales caracter铆sticas espirom茅tricas.

Ismael Robainas del Pino, Eberto Garc铆a Silvera
20 lecturas
PDF
Zaily Fuentes D铆az
12 lecturas
PDF
Osbel D铆az Luis
11 lecturas
PDF
Karen Valdez Alvarez, Teddy Osmin Tamargo Barbeito
59 lecturas
PDF

Art铆culos de revisi贸n

Herramientas evaluadoras de calidad de la investigaci贸n de las medicinas no convencionales

Introducci贸n: El uso de las medicinas no convencionales (MNC) crece en la poblaci贸n; sin embargo, los m茅dicos tienen un bajo nivel de conocimiento acerca de ellas, a pesar de su inter茅s, debido a las preguntas que reciben de sus pacientes con respecto a sus riesgos y beneficios. No obstante, se desconoce cu谩ntos y cu谩les son los instrumentos que eval煤an la calidad de la investigaci贸n de estas medicinas.

Objetivo: Identificar las herramientas que se utilizan para evaluar la calidad de la investigaci贸n en medicinas no convencionales a fin de conocer sus avances y origen de sus limitaciones.

M茅todo: Se realiz贸 una b煤squeda de informaci贸n en bases de datos cient铆ficas; acopi谩ndose un total de 200 de estos, solo 75 fueron considerados adecuados; aunque, solo 12 respondieron a la pregunta de investigaci贸n. El an谩lisis acogi贸 algunas de las recomendaciones PRISMA.

Resultados: Se encontraron 12 instrumentos que gu铆an y eval煤an la calidad de la investigaci贸n en medicinas no convencionales, 9 de ellas son extensiones CONSORT. China, Corea del Sur y la India son los pa铆ses que promueven la estandarizaci贸n de su medicina tradicional, la cual representa gran parte de las medicinas alternativas y complementarias de otras partes del mundo.

Conclusiones: Se requiere seguir procedimientos espec铆ficos para la evaluaci贸n de la calidad de la investigaci贸n en medicinas no convencionales con el fin de encontrar los criterios m谩s apropiados para la evaluaci贸n de su eficacia y seguridad.

Ivonne Fanny Reyes-Mandujano
5 lecturas
PDF

Reporte de casos

Rodolfo Su谩rez Iznaga, L谩zaro Chirino D铆az
3 lecturas
PDF
Ruben Elzaurdin Mora
15 lecturas
PDF